近日，笔者在媒体上看到了按照日本爱普生公司的要求，美国总统小布什已签署ITC(美国国际贸易委员会)针对纳思达等中国墨盒企业发出的普遍排除令。同时也看到了另一则消息“日本爱普生在ITC涉案的两项在美注册的专利被PTO(美国专利商标局)初裁无效，这无疑会动摇美国ITC 337裁决的法律依据”。
这两项专利的有效性又成为中国通用墨盒厂商珠海纳思达公司(下称“纳思达”)与日本爱普生公司长达两年之久的专利纠纷的焦点。究竟孰是孰非，从国内媒体大战中也可看出一些端倪;
日本爱普生要求美国ITC对中国墨盒进行337调查
2006年初，日本爱普生公司利用美国的“337条款”在ITC状告了17家中国颇具规模的通用耗材制造企业。这是美国ITC历史上涉案专利权最多、企业最多和产品最多的一起“337调查案”，也是针对中国行业最大的、影响最为严重的一起“337调查案”。涉案的中国墨盒企业只有纳思达应诉了。纳思达集团公司市场总监臧晓钢表示，根据纳思达对自身产品的分析，纳思达正在美国市场销售的墨盒产品都是有自己的专利技术，没有侵犯爱普生的专利，所以应诉了。
2007年3月30日，ITC发出了初审裁决，认定纳思达在美国出售的墨盒产品，侵犯了爱普生的几项专利。纳思达当即表示ITC行政法官接受了爱普生对所谓专利权作的扩大化的解释，片面地认为纳思达墨盒侵权，对中国企业是不公平的，要求ITC对初裁复审。
2007年10月19日，ITC复审后，就中国墨盒“337调查案”做出终裁，判定纳思达墨盒仍然侵犯了爱普生的专利，被禁止进入美国市场。ITC法庭发出了“普遍排除令”和“禁止销售令”，要求全球所有墨盒进口商和制造企业不得将相关涉案墨盒产品再销往美国市场。
据有关资料显示，中国生产的墨盒90%出口海外市场，其中50%销往美国市场。
“纳思达对ITC的裁决表示失望，普遍排除令的发出必将对全球的兼容耗材厂商产生重大的不利影响，同时也剥夺了美国消费者选择中国制造的质优价廉兼容墨盒的机会。缺少了兼容墨盒的支持，日本爱普生打印机在美国市场的销量一定会大幅下滑，加快了被美国惠普打印机从美国市场逐出的速度，用中国的俗语说;就是搬起石头砸自己的脚。”10月22日，臧晓钢向媒体表示。
专利有效性成为这场专利较量的关键点
笔者在检索媒体的相关报道时，发现从ITC墨盒337调查开始，双方的媒体大战就一刻都没停歇过。十分明显同ITC官司一样，这是一场企业实力悬殊巨大，对国内媒体控制力悬殊巨大的较量。
前段时间的一则媒体报道写到：
“纳思达、这个曾经凭借廉价通用耗材横扫欧美市场、在全世界多个国家设有分公司或代理人的通用耗材厂商、终于遭遇了它命运中的“滑铁卢”。”
“依托中国劳动力密集、综合成本低下的优势，肆意窃取先发企业的知识产权和专利，然后向全球市场展开猛烈的销售攻势。更有甚者、则干脆制假造假，让“中国制造”因此而蒙上恶名。这种以侵犯知识产权和损害民族品牌为代价的“擦边球”模式，因其投入少、见效快，短时间内难以被发现，也受到了许多企业的追捧。”
纳思达随之发表声明称：“我们也发现竞争对手通过少数几家网站对此事进行炒作，发表了恶意贬低中国通用耗材产业和纳思达企业形象及其自主创新产品的言论。我们对这种误导市场、愚弄中国消费者的行为和非公平竞争的手段表示愤慨，纳思达将保留就其失实言论追究法律责任的权利。 ”
近期的一篇题为《墨盒专利的中日对决》的文章，提出了针锋相对的观点：
“从整个通用耗材行业来说，专利垄断，已经成为行业健康发展的绊脚石，而爱普生无疑是这个绊脚石的缔造者。爱普生敢于冒天下之大不韪，利用专利权在美国展开对中国企业的强势围剿，意在打压中国刚刚起步的本土产业。而中国企业在中国市场对爱普生展开反击，也就显得合情合理。”
而在昨日的博客中国上又出现了“专利PK赛，墨盒领域之纳思达和爱普生”的大篇幅报道，历数了双方两年来在媒体和公关活动中出招的过程和方法，在媒体上的专利大战打的如火如荼。纳思达正成为孤独的英雄式的中国民族企业的象征，而日本爱普生则成为世界超级跨国公司配合美国政府抑制中国经济增长，阻止中国制造企业成长的强有力的狙击手。
