新闻

  |  手机版

收藏网站

投稿QQ:1745232315

IT专家网,汇聚专业声音 解析IT潮流 IT专家网,汇聚专业声音 解析IT潮流

网络

专家视点在现场环球瞭望
IT专家网 > 新闻

法律专家:手机防盗软件具法律证据与道德约束力

作者:论坛出处:论坛2012-04-24 17:16

  随着智能手机防盗软件的日趋流行,关于防盗软件本身的探讨也越来越深入。近日,在360公司举行的“春节防盗送手机”活动赠机仪式上,北京盈科律师事务所合伙人、中消协律师团成员、2010年律政年度十大精英律师蒋苏华认为,以360手机卫士为代表的手机防盗软件兼具“法律证据”和“道德约束力”,填补了目前司法体系在手机盗窃案中的真空地带,特别值得提倡使用。

  4月10日,历时两个多月、吸引15.6万人次参与的“360春节防盗送手机”活动在京圆满收官。在当天举行的赠机仪式上,法律专家与丢手机用户、媒体记者以及360公司高管一起就“防盗软件时代的手机盗窃案”这一话题进行了深入探讨。

  北京小李可向法院起诉嫌疑人

  赠机仪式现场播放的视频中,北京的小李讲述了自己通过360手机卫士找手机的经历:通过换卡通知掌握了小偷手机号,报警并找到该人后,但对方拒不承认,警方两次约谈嫌疑人,并从运营商调取了短信证据,360也提供了相关技术说明,但小李至今未能拿回属于自己的手机。相比之下,全国多地警方却都在360手机卫士防盗的帮助下破获了手机盗窃案,甚至昆明警方还在“零口供”的情况下刑拘了小偷。北京小李到底该如何维权?也是现场很多用户和媒体关心的焦点问题。

  图:360副总裁李涛(左)、律师蒋苏华(中)、刘宏辉与媒体、丢手机者探讨手机盗窃案法律问题

  对于小李的情况,蒋律师认为,小李手上掌握的证据十分充分,目标明确,建议直接以“非法侵占”为由向目前的手机持有人提起民事诉讼,胜诉的几率相当大。

  拾获手机合法 拒不交还构成非法侵占

  谈到警方为何不直接“抓贼”,蒋苏华律师解释道,“拾获手机属合法获得,与盗窃、抢劫这类非法行为的立案标准完全不同,即便是盗窃,也需要金额在1万元上才能立案,何况防盗软件的证据无法证明手机是丢失或被盗,这也是立案难的主要原因。”

  那么“非法侵占”又是如何定义的呢?蒋律师表示,“《物权法》中规定,拾获人赋有保管义务,如果拒不交还,就将构成‘非法侵占’,但是如手机这种非法侵占数额过小,警方往往无法立案,失主只能通过民事诉讼解决,而‘打官司’又牵扯到不菲的成本,这让很多用户望而却步。”

  防盗软件兼具法律证据与道德约束力

  可见,无论在调查过程中还是司法层面,手机防盗软件所提供的信息都十分关键。其实,有不少用户通过向拾获者或小偷施加压力(电话、短信),从而成功找回手机;而根据媒体报道,各地警方通过360手机卫士破案的案例也已有数十个之多。“手机防盗软件提供的证据,对于小偷来说是法律证据,而对于拾获者来说,则可以施加道德约束力。”蒋律师一语点出防盗软件的价值所在。

  “对于盗窃者而言,防盗软件提供的是法律上的证据,可震慑不法分子,更可作为立案和定罪的证据;而对于拾获者,当他每天被人提醒自己是一个非法占有者时,这样的道德的压力可能促使他返还,这就是一种道德上的约束。可见,防盗软件确实覆盖了一些法律的真空区,而且承担起了一部分社会责任。”蒋律师进一步表示。

  用手机防盗软件定位老人、儿童合法

  此外,蒋律师还强调了360手机卫士对于个人信息保护的重要性,“目前的个人信息保护的法律条文并不到位,如果手机里的信息被人翻阅、使用,很难界定责任。而360手机卫士远程删除隐私数据和远程锁机等功能可以及时保护个人隐私,不存在这种泄露的机会。”

  最后,有记者提出,如果家人利用防盗软件监控老人、儿童位置,这是否涉嫌侵犯个人隐私?蒋律师认为,老人或未成年人的人身、财产安全受保护的权利和隐私权利存在冲突时,人身与财产安全更值得保障,即便部分侵犯隐私,但一般来说这种行为也是合法的。

相关文章

关键词:手机,防盗软件,法律证据,道德约束,法律维权

责任编辑:孟钊宇

网警备案