2007年9月下旬，当宏碁并购Gateway、联想洽购欧洲电脑商以及戴尔、海尔可能收购方正电脑业务的消息频频传出之后，一个现实已经摆在电脑业者的面前：，无论是全球PC市场，还是中国大陆的PC市场，整个PC产业正在进入一个大者恒大的寡头化时期，“马太效应”将在07～08年达到高潮。

　　而这种寡头化形成的手段无疑是并购。有两个必然的趋势正在推进：一方面会出现一个PC厂商并购加速洗牌的小高潮，一线PC品牌厂商纷纷并购二线甚至更小规模的PC厂商;而另一方面，寡头化时期会导致PC价格急剧震荡下滑，使得未来只有大厂商才能够生存下去。

　　什么是马太效应

　　大者恒大，即任何个人、群体或地区，一旦在某一方面获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

　　并购牌频繁打出

　　联想收购IBM PC业务让全球PC版图格局发生了变化，特别是联想经过两年时间的消化吸收后，基本上已经可以判定：收购成功。从去年开始，PC业并购的消息不断流传，从宏碁收购美国第三大PC厂商Gateway，再到联想准备收购欧洲第三大PC厂商Packard Bell，而中间，海尔电脑收购方正电脑的“小鱼吃大鱼”的故事也甚嚣尘上，当然，戴尔收购方正或TCL、联想收购长城电脑，这些在坊间广泛流传的收购消息版本不断刺激着行业神经。这些都是行业内竞争态势的外在表现，其实多数排名靠前点儿的厂商都明白，只有并购才能走下去。

　　目前从全球PC市场来看，排名靠前的强势品牌展开肉搏战，特别是在联想和宏碁之间，以至于在并购战略上也频频撞车。在今年第一季度，宏碁和联想并列全球第三名，双方销售量均400万台电脑，在全球的市场份额达到6.7%，然而第二季度，联想增至490万部，宏碁为430万部，暂居全球第四。但在8月27日，宏碁宣布收购Gateway后，每年营收将超过150亿美元，年PC出货量将超过2000万台。

　　无疑，在这场强者掰手腕的过程中，二线品牌厂商很容易沦落为鱼肉。Gateway、Packard Bell就是一个个先例，而在中国这样的品牌还为数不少，方正、TCL、长城、同方等。回顾这一年多时间里的并购传言，方正显然是最受伤的，与戴尔、宏碁、海尔等都传出谈判出售的绯闻。9月28日，方正科技总裁祁东风开始摇旗呐喊：一定要打败国际PC巨头，而言外之意显然是变相对频繁传出的出售消息的辟谣。“目前方正没有出售PC业务的必要，别人不可能并购，我们也不可能放弃PC业务。”虽然方正的回答斩钉截铁，但就像Gateway发生的一幕一样，并购随时都会发生，在PC业收购成为主旋律后，一切皆有可能。

　　“马太效应”导致价格持续走低

　　在PC行业版图风云突变的前夜，并购将推动整个行业提前进入寡头化时代。马太效应将会不断上演，规模大的PC巨头将会大者恒大，而处于弱势地位的二线PC厂商除了被收购外，似乎只有关门一条路可走。

　　在向寡头化演进的过程中，必然会伴随着PC价格的持续下降，竞争很大程度上会反映到价格比拼上，规模小的PC厂商在激烈的价格战中讨不到好处。

　　而并购除了实现1+1大于2的份额膨胀外，成本降低似乎是所有收购买卖的潜在利益点。联想收购IBM PC业务，通过成本控制和配件采购的规模效应，迅速将IBM原来亏损累累的业务扭亏为盈。因为在收购占据市场的主导地位后，规模效应上的比拼就会成为一个重要指标，而有了规模才具备与英特尔、AMD、微软等上游产业链谈判的筹码，自然能拿到更大的优惠折扣。甚至连一直在全球PC行业内占居强两位的戴尔，很少尝试并购，现在也开始向一些PC品牌伸出橄榄枝。

　　PC行业有自身的摩尔定律起作用，价格的走低和产品的升级是必然的，但只有在此基础上更大幅度的调价，才能生存下去。而且在寡头化进程中，即使排名前三甲的PC厂商的利润也会被降价所摊薄。宏碁公布的第二季度利润显示，净利润新台币19.8亿元，较上年同期30.8亿元大幅度减少，惠普、戴尔、联想的利润也是在苦苦支撑，但在PC寡头化的趋势下，PC巨头们可能宁愿牺牲利润也要换取规模的扩张，毕竟只有生存下去才能谈利润。

　　相信，PC业大鱼吃小鱼的游戏还将继续上演，联想收购Packard Bell失败后必然会瞄准新的目标，而宏碁也表示，除了Gateway之外，还会继续打出并购牌。而行业内存在并购需求的厂商仍然不少，戴尔、联想、海尔等都是潜在的掠食者。不过，在并购大战频繁出现时，价格的削低将给消费者带来直接的好处。可以预测，未来一年时间里，并购可能会再度出现，而PC价格也会持续走低。

　　OLPC又涨价了，而且这次是采取捆绑销售的方式涨价。

　　2007年9月25日，原先主要面向发展中国家在校儿童的OLPC(one laptop per child：人人电脑)计划所预定的100美元售价标准目前已经大幅度上升，而且是采用两台电脑捆绑销售388美元的商业模式。OLPC计划协会发言人George Snell表示，涨价是由于货币价值的波动和镍、硅等原材料价格提升导致的。

　　虽然今年以来，大家对于涨价的消息已经麻木了。但是，OLPC的涨价的确让人感觉很郁闷——因为OLPC本应该是一个慈善项目。所以，也难怪一些原本对OLPC寄予厚望的人非常的不满。OLPCNews博客编辑沃塔愤愤地说道，“这使那些对OLPC项目寄予厚望的国家的政府感到心寒——曾经的100美元笔记本电脑，如今却可能突破200美元!”

　　其实，合理的涨价并不可怕，可怕的是OLPC在一次次涨价中变了味。关注一下媒体关于OLPC的报道，我们看到最多的不是OLPC对于发展中国家教育的推动，而是一个社会慈善项目走上商业路线之后的严重后果。

　　对于众多商业公司来说，抢夺OLPC是非常重要的。虽然，OLPC的XO电脑的确是一个不起眼的“小玩意”，但是它却可以抢占低端PC市场，并极大地影响发展中国家儿童未来的消费导向。换言之，OLPC这个慈善项目背后蕴藏着巨大的商机。这也让OLPC有了商业化运作的基础。

　　商业化的运作模式让OLPC得到了诸多商业巨头的支持，得以迅速启动。但是，这个模式真的完美吗?这样说，并非是否定美式的“经营”慈善事业的理念。只是面对巨大的资金需求和复杂的教育问题，作为学术机构的麻省理工学院真的有能力支撑起这个庞大的项目吗?

　　一旦走上商业路线，很多事情都会出乎OLPC的初衷，包括价格一再上升，而且推广策略从原来的政府方向转到个人市场，更是一个天大的错误。当接近200美元的OLPC笔记本出现在零售市场，面对众多商业竞争产品，它毫无优势可言，本身就是定位于发展中国家的农村地区，怎么能让普通人掏腰包去买这样一款性价比并不高的笔记本电脑呢。

　　真正能让OLPC发挥初衷的关键是政府的支持。OLPC提供的只是一个工具，要改变一国的教育状况难道靠一台电脑就够了吗?现实告诉我们的答案是否定的。在尼日利亚首都阿布贾，好事正走向错误的方向，因为那些小学生正在利用XO电脑自由地浏览含有色情内容的成人网站……

　　尼葛洛庞帝并非不明白这一点。正是尼葛洛庞帝对于政府力量的积极争取，才促使泰国和巴西两国为此率先成立了由本国教育部、信息产业部等组成的团队来运作此事。只可惜OLPC在具体执行的时候，更多地倚重了各怀心思的各大厂商，而非是各国政府……

　　记得尼葛洛庞帝在《数字化生存》一书中曾这样写道，“在浩瀚的宇宙中，数字化生存能使每个人变得更容易接近，让弱小孤寂者也能发出他们的心声”。也许，这也是尼葛洛庞帝最初推动OLPC的动机。只是在越来越商业化的OLPC中，还有多少“弱小孤寂者”能自由发出自己的心声呢?