[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 新闻

工信部:“响一声电话”高额吸费不可能

作者: ,  出处:法制日报, 责任编辑: 孙元歌, 
2008-04-17 08:55
  通过调查,工信部表示,目前非正常未接电话主要有三种:一是部分企业诱导用户回拨电话进行广告宣传;二是部分不法分子诱导用户回拨电话进行六合彩等信息宣传;三是部分不法分子诱导用户回拨电话进行诈骗活动。

  针对“回拨陌生未接来电可能产生高额吸费”的传言,工业和信息化部今日表示,通过大量详尽调查,高额吸费基本不存在可能性,其实是一些不法分子为推销所谓群呼设备而利用互联网所做的欺诈性宣传,部分媒体未经核实即报道、转载实际上是为不法分子做了免费的虚假广告,公众应谨防受骗上当。

  几秒钟不可能高额吸费

  通过调查,工信部表示,目前非正常未接电话主要有三种:一是部分企业诱导用户回拨电话进行广告宣传;二是部分不法分子诱导用户回拨电话进行六合彩等信息宣传;三是部分不法分子诱导用户回拨电话进行诈骗活动。

  之前有报道称,“高额吸费设备通过卫星转接器,自动转接到国外或台湾地区产生高额话费”,并称记者亲自回拨后,发现几秒种被扣掉48元话费。而工信部清算司负责人表示,按照我国的电话计费原则,无论用户所拨打的电话呼转到何地,接通后主叫用户只需要支付从主叫号码到所拨打的号码之间的通信费,而被拨打号码的用户则需要支付从被拨打号码到其设置的呼叫转移号码之间的费用。因此,对用户而言,并不需要关心所拨打的号码呼转到了哪里,因为用户只支付从自己号码到拨打的显示电话号码之间的费用。

  由此可见,几秒钟的通话要花费四十多元,从我国现行传送信息的命令上和计费规则理论上,都应该不存在。

  声讯台或SP的嫌疑也不存在

  对于其他报道中提到的“声讯台或信息服务(SP)企业群呼诱导”的怀疑,工信部表示,这种骗术在当前也基本不存在可能性。

  最近,清算司与吉林、天津等地通信管理部门联手,对近期收集的多渠道反映的65个所谓“吸费号码”进行回拨测试,结果发现,其中55个回拨号码并未产生费用(20个号码主要通过个性化彩铃方式让用户收听广告,用户不需付费,35个号码已经为空号或无法接通);4个号码仅产生正常通话费用(主要通过转接语音信箱等方式让用户收听广告);6个号码为正常用户号码。

  另外,根据天津市通信管理局跟踪调查,在与网上兜售群呼设备的设备商接触后,针对其提供的“吸费电话号码”进行拨打测试,未发现产生高额扣费,对方要求的是“先付款后交付设备”,其做法类似于以往的电话诈骗行为。

  非法号码大多来自闽粤

  针对这种性质恶劣的“响一声”电话,工信部已经召集各个运营商作了相应讨论,正责成移动等计费部门作相应报告。而目前的非法号码大多以“15”开头居多,其中大部分都是来自广东和福建的中国移动号码。

  工信部相关负责人提醒用户,发现为非正常通话情况时,可以向各电信企业客服电话进行举报,尤其涉及广告宣传、六合彩、中奖诈骗等行为时,要及时向工商、公安等相关职能部门举报。

  工信部同时再次公布投诉电话号码。

  以讹传讹还是“魔高一尺” “响一声电话”出现迷局

  此前,“响一声电话”骗走手机用户高额话费的事例屡屡见诸报端,据说,只要回拨这种电话,手机用户几秒钟内就会被骗走几十元甚至上百元话费。在相关报道中,被骗的手机用户和记者纷纷站出来,通过讲述亲身经历,来验证这种骗术的可怕性。一时间,人心惶惶。

  而此次工信部调查翔实、论据严谨的否定态度,又把“响一声电话”推进了一个迷局:究竟是某些媒体以讹传讹,还是有更为厉害的吸费技术还未被监管部门发现?

  按照我国的电话计费原则,拨打一个国内的手机号码,即使机主漫游到国外,主叫方的收费也不会变化,根本不可能产生高达每分钟四五十元甚至上百元的收费。就算这个手机号码设置了呼叫转移,来电被转接到了声讯台或者海外的某个号码上,主叫方也只需支付呼叫初始号码的费用,而无需为电话转接付费。

共2页。 1 2 :
  • 本文关键词:

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

邮件订阅