北京奥运超乎想象美轮美奂的开幕式犹在眼前，我们已经开始了习惯性地对北京奥运种种事项的盘点和总结，这其中自然包括从七年前确定奥运福临中国以来，就引得中国本土和跨国企业调兵遣将，投入巨资的奥运营销大战。
与北京奥运本身全面实现圆满、梦圆有点不一样的是：在这场百年不遇的营销大战中既有英雄千古、赤壁决战决胜般令人高山仰止的经典案例，也不乏“江流石不转，遗恨失吞吴”的败笔昏招。
一如万物，失误(此时断定是失败还显略早)的缘由各有各的不同，但成功的原因大抵都一样。
成功奥运营销因素之一：谋时而动，顺势而为。
参与奥运不分先后，展开奥运营销亦不论早晚，但早有早的做法，晚有晚的技巧。非奥运赞助商的蒙牛属于典型的先声夺人，离2008还两年，就先喊出了“激情08，现在就出发”。一系列声势浩大的海陆空推广，在奥运营销噪音还很少的环境里，让大多数消费者提早形成了思维定式：蒙牛乃北京奥运会的独家乳品赞助商，而不是伊利。同样也是非奥运赞助商的雪花啤酒，早早地反其道而行之，面对史无前例的国内国际三大啤酒赞助商的厉兵秣马，避其锋芒抛出的是“非奥运营销”。当2008来临，万众聚焦奥运，青岛、燕京迫不得已做时段肩并肩广告之时，雪花啤酒却通过精心筹划早早抢占了各类媒体的制高点，赚足了眼球才让对手清醒过来，原来这是虚晃一枪。
顺民心者昌，逆民心者亡，部政如此，营销如此，奥运营销更如此。但兵无常势，水无常形，能否真正找到品牌在不断发展变化的时代大背景下与奥运精神的契合点，顺应民众心智趋势，相得益彰地诠释自己的品牌就不是那么容易了。
奥运会还是那个百年奥运，最主要的变化的是奥运圣火要在中国北京的鸟巢里熊熊燃烧16个日日夜夜。加之08伊始到奥运前夕的系列自然、政治社会事件使我们体会到了“中国”二字鲜未有过的壮怀激烈和感同深受。于是乎，似乎深谙借势之道的企业们不约而同并极其直白地将“中国”与奥运划上了等号，作为了传播演绎奥运营销主要着陆点。牛奶是“中国牛!”，运动鞋服是“我的脊梁中国造”，连美国汉堡包都是“我就喜欢中国赢”。
两耳不闻窗外事，我行我素的也不是没有。作为奥运赞助商青岛啤酒“激情系列”就让人琢磨不明白，模仿国外啤酒“激情”很多年了，到了奥运还是继续投入巨资只纯粹的激情，怎么看怎么也不像这是咱们北京奥运会所开展的奥运营销。估计是太想把自己打扮成一个国际品牌，忽略了地球人被北京奥运开幕式震了以后，更加代表国际化的反而是中国元素。而且奥运会后痴心不改地在这条道路上越走越远，譬如又忙不叠花大把银子去赞助了NBA“传递激情”，很明显是把握不住最基本的时代脉搏和大环境趋势，真的担心他们会丢掉自身特有中国一流品牌气质，沦为四不像品牌。超级质疑青岛啤酒整体的营销方向和思路。
也许是在同情过了埃蒙斯连续在奥运射击场上的悲情际遇，又被博尔特和菲尔普斯的英雄气概所折服之后，我们才真正明白北京奥运的口号为什么是：同一个世界，同一个梦想。
所以当奥运巨人迈着焰火脚步从北京城夜空里朝鸟巢走来的那一刻，我们的国人一下子顿悟：世界来了！
一秒钟前还在想着如何在困境中奋起的“中国顶住”自然就变化成了以一个大国胸怀的迎接全人类共同追求进步与和平的盛会的“北京欢迎你”。
让人也会有些许遗憾的是，并不是每个企业都很准确地预见或理解到了这个变化的高度，准确捕捉到变化的国民情绪，将自己的品牌更多的和奥运精髓相契合，适度地将中国民族元素渗透其中。人云亦云，简单生硬地一边倒地靠喊中国加油来博取国民的品牌好感，也会让大家记不住你是啤酒还是牛奶的同时，觉得你缺乏点为双方运动员鼓掌加油的大国风范和大品牌气质。
还是要佩服可口可乐的奥运营销理念和现实表现。满是中国元素的同时，全球一家的体验绝不雷同媚俗，洋溢喜庆畅爽又体现环保和人文关怀，获得刚刚出炉的奥运营销认知率第一当之无愧。百威啤酒的龙罐、雪花啤酒的剪纸造型商标在顺应民众心智，契合奥运精神的细节上，也应该是可圈可点。招商银行PK中国银行获胜的原因有点运气成分，但“和”字加郎朗无一不是中国元素国际化和天下一家的概念叠加。
除了在品牌追求上要顺应、顺势于天下消费者的心智，在奥运营销传播中传播更要善于把握传播介质的发展趋势，利用高效媒介特别是高速成长的新媒体实现低成本，高回报的传播。历史的无数例证告诉我们，每一阶段奥运会的举办都会带动一次新媒体的革命和发展;每一次新媒体的革命和发展，总会带动一批积极有效利用新媒体的企业和品牌的高速发展。
伴随北京奥运会的成功举办，获得巨大发展的新媒体无疑是互联网，特别是互联网的视频传播应用。过去2年在几大门户间，围绕着奥运网络报道权的纠葛;奥运前夕中国网民取得了和中国人口一样在全球范围内数量第一的位置;首次正式大规模奥运视频转播在互联网全部知名门户网站和多个专业视频平台上进行，已经预示着北京奥运必将是一次真正意义上互联网时代奥运。大势之下，各家奥运营销的企业对互联网基本上也给予一定的关注和使用，但是在认识程度上，熟练驾驭互联网这一新媒体的能力上差距明显，效果也自然是大相径庭。
